La FDA y el auge del personal genomics

La Food and Drug Administration (FDA) norteamericana conmina a 23andMe a dejar de comercializar sus tests hasta que supere sus pruebas para dispositivos diagnósticos. 23andMe es la empresa que ejemplifica el…

Leer más→

La foto misteriosa

Pasmado. Llevo un buen rato pasmado mirando un recuadro que ha aparecido en la esquina superior derecha de mi pantalla de Google+: una fotografía con bastante buen aspecto, en blanco y negro, de un grupo de árboles en una puesta de sol. Al verla, ni siquiera pensé que fuese mía, aunque sí me sonaba lejanamente. Me […]

¿Como se regula la Legitima?


Tanto el Código Civil o Común, como los códigos civiles de las Comunidades Autónomas dan prioridad a unos sobre otros.

En un apartado específico se resume la legítima de las comunidades autónomas con Derecho Civil propio, como Aragón, donde la legítima es del 50 % de la herencia, y el testador puede elegir libremente qué descendiente o descendientes heredarán y en qué proporción; Cataluña, en la que la cuantía de la legítima representa el 25 % de la herencia, y son legitimarios los hijos y descendientes y en defecto de estos los padres; Galicia, comunidad en la que son legitimarios los hijos y descendientes (25 % de la herencia) y el cónyuge viudo, al que corresponde el usufructo vitalicio, pero que variarán según con quién concurra a la herencia. En Navarra, por su parte, la legítima es formal y, al no tener contenido material, existe libertad para disponer de la herencia salvo cuando el testador se encuentra casado en 2ª o posteriores nupcias. En Baleares, la legítima varía incluso según las islas, y en el País Vasco existen diferentes legítimas, según se aplique el Código Civil, el Fuero de Ayala, el Fuero deVizcaya u otras especificidades.

En el resto de las CC.AA. rige el  Derecho Común. En este caso, los hijos y descendientes tienen derecho a 2/3 partes de la herencia, uno de esos tercios a repartir a partes iguales, y el otro (conocido como el de mejora) según disponga el testador. 
Si no hay descendientes, los ascendientes tienen derecho a la mitad de la herencia, o a 1/3, si hay un cónyuge viudo. 
En el caso del cónyuge, tiene derecho a 1/3 de la herencia en usufructo si hubiera hijos o descendientes; a la mitad de la herencia en usufructo, si existen ascendientes, o a 2/3 de la herencia en usufructo, si no existieran ni ascendientes ni descendientes.

En algunos casos la ley reconoce que se puede privar de una parte de la herencia a un heredero forzoso y enumera algunas de las causas más comunes que permiten a un progeni-

tor poder desheredar a un hijo, como haberle negado la alimentación y/o haberle procurado maltrato psíquico o físico. 
En el caso de la herencia de descendiente a ascendiente, la ley también contempla una posible desheredación si se ha abandonado, prostituido o corrompido a los hijos, haber perdido la patria potestad por sentencia o negado la manutención, o si uno de los padres ha atentado contra la vida del otro. 
Según el Consejo General del Notariado, se empiezan a atender consultas en relación a cómo desheredar a herederos forzosos, especialmente cuando los padres entienden que solo uno de los hijos es el que se ha ocupado de manera efectiva de ellos.

TS:Sobre la Custodia Compartida: "siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea…".


GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA. NO ES EXCEPCIONAL.

La guardia y custodia compartida es normal e incluso deseable. La excepcionalidad del artículo 92.8 del CC para aplicarla, se refiere a la falta de acuerdo entre los cónyuges, no a que existan circunstancias específicas para acordarla.

STS 1699/2014 – 25/04/2014

Ponente: José Antonio Seijas Quintana,

Notas generales: La interpretación del art. 92 del C.Civil debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar.

De hecho, la redacción del art. 92, que admite que se acuerde la guarda y custodia compartida cuando así lo soliciten ambos progenitores o uno con el acuerdo del otro, no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.

Si no hay acuerdo, el art. 92.8 del CCivil no excluye esta posibilidad, pero en este caso, debe el Juez acordarla fundamentándola en que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor. De aquí que no resulta necesario concretar el significado de la excepcionalidad, a que se refiere el art. 92.8, ya que en la redacción del artículo aparece claramente que viene referida a la falta de acuerdo entre los cónyuges sobre la guarda compartida, no a que existan circunstancias específicas para acordarla.

Además, los hechos que tiene en cuenta la sentencia conducen a este régimen de custodia compartida, pues se reconoce que ambos progenitores reúnen capacidades adecuadas y suficientes para el correcto ejercicio de sus responsabilidades parentales.

No existe ningún dato que permita mantener que otorgar una custodia compartida por ambos progenitores podría introducir un peligroso elemento de confusión en los menores, en el delicado periodo de la adolescencia en que se encuentran, que pueden no saber a que atenerse en situaciones puntuales… potenciándose aun más el peligro de confusión por parte de estos por el hecho de que ambos progenitores cuentan con respectivas nuevas parejas, que sin duda intervendrán en los periodos en que a los menores les corresponda estar bajo la custodia de su actual cónyuge”.

Además, los hijos, cercanos a la mayoría de edad, han demandado de forma muy importante a sus padres la existencia entre ellos de diálogo y respeto.

Además, como sostuvo el Ministerio Fiscal, con cita del informe del equipo psicosocial, este cambio no va a suponer una variación que altere la forma de vida de los mismos dada la proximidad de los domicilios de los progenitores en lo que se refiere al centro escolar y realización de las actividades que vienen desarrollando, sin necesidad de cambiar de ambiente, por lo que no se advierte ningún riesgo que desaconseje el cambio instado.

¡Felices fiestas!!

  Como todos los años desde hace ya unos cuantos, aprovecho la felicitación de IE Business School para desear a todos mis lectores, parroquianos habituales o paracaidistas que llegan buscando algo, unas muy felices fiestas y un feliz año 2015. Para los que están de acuerdo, los que están en desacuerdo, los que leen y […]

Hablando sobre wearables, en La Noche en 24 Horas

  En la barra tecnológica de La Noche en 24 Horas, en RTVE, estuve con Sergio Martín hablando sobre wearables, fundamentalmente sobre las tendencias en fitness trackers y smartwatches, su evolución y convergencia, el efecto que provocan en el usuario, la importancia de la motivación en un entorno en que un porcentaje elevado de los dispositivos […]

El ministro de Justicia se compromete a revisar la ley de tasas en enero

Redacción NJ/Europa Press/19.12.2014.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha comprometido este jueves con el Consell de l’Advocacia Catalana y con el Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona (Icab) a revisar el sistema de tasas judiciales impulsado por su predecesor Alberto Ruiz-Gallardón.
En declaraciones a Europa Press tras una reunión con el ministro, el presidente del Consell, Abel Pié, ha explicado le han solicitado que, por lo menos, las personas físicas y las pymes queden exentas del pago de estas tasas.
Si bien ha reconocido que el ministro no le ha asegurado que haga modificaciones en la línea exacta que el Consell le ha propuesto, les ha asegurado que ya ha pedido estudios y que está esperando los informes para decidir si las rebaja y en qué cuantía: “Lo que sí nos ha asegurado es que habrá una revisión de las tasas de la 1ª instancia“.
El ministro se ha reunido previamente con el decano del Icab, Oriol Rusca, con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Miguel Ángel Gimeno, y con el Fiscal Jefe de Catalunya, José María Romero de Tejada.
Tras esa reunión, Rusca ha explicado a Europa Press que el ministro ha dado a entender que ha recibido muchos ‘inputs’ de la prensa, de los colegios y las instituciones de que la ley de tasas hace que la gente no pueda acceder a la justicia.
“Está analizando este extremo y se ha comprometido a que, si verdaderamente detecta que hay obstáculos para acceder a la justicia por las tasas, las modificará“, ha explicado.
Pese a que la petición del Icab es la derogación total de las tasas, Rusca ha reconocido que es algo “difícil” de conseguir, pero que es su objetivo, aunque, subsidiariamente, aceptarían que, si no se pueden derogar todas, se acabe con las máximas posibles, para que dejen de ser un impedimento de acceso a la justicia.
Ha insistido en que habrá una modificación sustancial de la ley de tasas“, ha asegurado también Oriol Rusca.
Pié ha recordado que desde los despachos se demuestra que en 2ª instancia no hay apelaciones por parte de particulares:La gente no apela, pese a que la sentencia sea injusta, porque apelar supone por lo menos el pago de 800 euros de tasa fija“.
Además, ha recordado que el exministro Gallardón se comprometió a que lo recaudado sería para mejorar la justicia gratuita pero al final ha acabado repercutiendo en el Ministerio de Economía y el montante de lo recaudado se ha incluido en los Presupuestos Generales del Estado.
Por ello, dicen, Catalá ha pedido datos a el Ministerio que encabeza Luis de Guindos, para poder acometer la reforma que tendrá lugar a principios de año.